LNMP和LAMP哪個(gè)好？如今我們搭建Linux Web應(yīng)用環(huán)境的時(shí)候，看到最多的就是LAMP和LNMP兩種應(yīng)用引擎環(huán)境，其中區(qū)別就在于前者是Apache，后者是Nginx，實(shí)際在體驗(yàn)使用是區(qū)別不大的，但是引擎的區(qū)別對(duì)于負(fù)載，對(duì)于配置文件還是有一些區(qū)別的。

第一、Apache和Nginx兩者的區(qū)別

Apache是一個(gè)成熟且廣泛使用的開源Web服務(wù)器軟件。它具有良好的兼容性和穩(wěn)定性，在處理靜態(tài)內(nèi)容和動(dòng)態(tài)腳本方面表現(xiàn)出色。Apache提供了豐富的模塊和功能，可以通過配置文件進(jìn)行高度定制，適用于中小型網(wǎng)站或應(yīng)用，以及需要復(fù)雜功能和擴(kuò)展性的項(xiàng)目。

一般我們看到虛擬主機(jī)用到的Apache配置比較多的。

Nginx是一個(gè)輕量級(jí)、高性能的開源Web服務(wù)器軟件。它的設(shè)計(jì)目標(biāo)是為了解決Apache在高并發(fā)連接和靜態(tài)文件請(qǐng)求方面的性能瓶頸。Nginx采用異步事件驅(qū)動(dòng)的架構(gòu)，能夠處理大量的并發(fā)連接，并且在靜態(tài)文件傳輸方面效率高。因此，Nginx適合用于高負(fù)載和高并發(fā)環(huán)境，比如大型網(wǎng)站、高流量的應(yīng)用和反向代理等場景。

一般我們看到云服務(wù)器和獨(dú)立服務(wù)器配置Web用到Nginx比較大，適合較大負(fù)載業(yè)務(wù)。

第二、Apache和Nginx選擇的建議

雖然我們在用LAMP和LNMP的功能看到差不多，但是后續(xù)如果我們的業(yè)務(wù)負(fù)載率大的話還是有較大的區(qū)別的，比如后者可能承載的用戶量更大一些。

那對(duì)于此，我們?nèi)绾芜x擇呢？

一般情況下，我們除非特別需要用到LAMP的，那就用Apache引擎配置，否則建議可以直接用LNMP，這樣節(jié)省時(shí)間。

如果你的應(yīng)用主要是提供靜態(tài)文件（如HTML、CSS、JS等），或者需要高效處理大量的靜態(tài)文件請(qǐng)求，那么Nginx可能更適合，因?yàn)樗陟o態(tài)文件傳輸方面性能更好。

如果你期望應(yīng)對(duì)高并發(fā)連接或者有大量的同時(shí)請(qǐng)求，比如高流量的網(wǎng)站或應(yīng)用，Nginx在處理并發(fā)連接方面表現(xiàn)較好，并且能夠節(jié)省服務(wù)器資源。

如果你的應(yīng)用需要處理動(dòng)態(tài)腳本語言（如PHP、Python等），或者依賴于特定的Apache模塊和功能，那么Apache可能更合適。Apache擁有豐富的第三方模塊和插件支持，可以提供更多的功能和擴(kuò)展選項(xiàng)。